Foro Indómita

En poco menos de dos millones de años, el cerebro humano casi triplicó su tamaño, pasando de un volumen cercano a los 500 centímetros cúbicos en la época del Homo Habilis a los cerca de 1.350 que tiene actualmente. Pero los problemas para la evolución no eran pocos. La capacidad de caminar sobre dos pies había favorecido el diseño de caderas más finas en las mujeres y, por tanto, un adelgazamiento del canal del parto. Esto contrastaba enormemente con el tamaño que el cráneo humano alcanzaba en ese momento y que, de seguir creciendo, haría completamente imposible el parto. ¿Cuál fue la solución? Cambiar el momento del desarrollo total del cerebro. A medida que este órgano se fue expandiendo, la evolución hizo que el desarrollo cerebral se concentrara no sólo en el período dentro del útero, sino que también ocupara una buena parte de los primeros años fuera del vientre materno.

Seguir leyendo en => http://diario.latercera.com/2013/02/09/01/contenido/tendencias/26-129446-9-la-infancia-aseguro-la-supremacia-del-homo-sapiens.shtml

Interesante Demi, pero el que escribió el artículo no ha entendido la teoría de Darwin, se nota por lo que escribe:

"...Esto se suma a que hace dos millones de años se incorporaron a la dieta los productos del mar, que proveen ácidos grasos Omega 3, claves para una mayor masa cerebral. Un efecto similar tuvo el uso del fuego, que permitió cocinar los alimentos y generó una reacción en cadena: la digestión se hizo más fácil, el sistema digestivo se hizo más pequeño y los recursos extras se emplearon en agrandar el cerebro."

Por otra parte, existe la creencia que entre más masa cerebral mayor es la inteligencia. Eso es Falso!
El animal que posee el cerebro más grande es la ballena azul seguido del cachalote con 9 y 7 kilos respectivamente. Y el ser humano tampoco es el animal que tiene más masa cerebral con relación al cuerpo.

hay que tener un poco de manga ancha porque el texto debe ser entendible por el público al que van enfocados estos artículos  ;D

Cita de: Demiurgo en Marzo 03, 2013, 23:45:32
hay que tener un poco de manga ancha porque el texto debe ser entendible por el público al que van enfocados estos artículos  ;D

Aunque hay algo de valedero en querer que sea de fácil acceso a todo público, no por ello se describan erróneamente las cosas...

El error que comete el autor del artículo es suponer que los nuevos caracteres adquiridos (beneficios adquieridos) en vida sean trasmitidos a la siguiente generación. Ese pensamiento es lamarckiano, a diferencia de Darwin, o el neodarwinismo, que plantea que son mutaciones al azar lo que se trasmite a la siguiente generación. 

http://www.wikillerato.org/Teor%C3%ADas_sobre_la_evoluci%C3%B3n:_Lamarck,_Darwin,_el_neodarwinismo.html