Foro Indómita

Mbowski lleva toda la razón.

La marabunta mundial sonaba chulo, y daba la sensación de que podía ser el arma de destrucción definitiva y dar juego en ese sentido, pero al final, como arma es totalmente inutil, y solo vale como una forma de conseguir una cantidad de comida totalmente desproporcionada al coste.


Y tu mismo, demiurgo, resaltas lo absurdo de esa habilidad en tu mensaje anterior: el hándicap de la población extremadamente alta, es que te obliga a gastar la mayor parte de tu instinto en alimentarte, y por ello estás limitado en otras cosas, vamos un sistema compensado, para ganar algo (población) sacrificas otras cosas (atributos, dificultad para meterse en luchas territoriales -requieren mucho instinto-)

Si ahora metes una habilidad, que con el instinto de 2 días, te permite alimentarte durante medio mes, estás descompensando totalmente a esas especies, que juegan dos semanas al mes obviando su handicap, y eso con la habilidad a nivel 1, que cuando esté a 2, 3, 4... ya se olvidarán totalmente de sus debilidades,harán su marabunta mundial al mes y tirando como si fuesen 10 individuos.

Aparte de que ¿cuales se supone que son las taras de las marabuntas mundiales? Que tienes a los tipos un mes fuera?
Y que más dá, si los que la usan tienen millones de sobra y además no hay ninguna otra cosa que haga que perder ese millón les afecte, ya que no hay ninguna otra actividad que vaya a requerir esa cantidad de gente para nada.

LÑas marabuntas mundiales -aumentándoles el coste y metiéndole algún otro handicap para que no sean tan ridiculamente descompensadas-, tendrían su sentido y su jugabilidad en un juego en el que la media  de población estuviese en varios millones, pero en el entorno actual, que solo 10 especies superan el millón, y la 19º ya tiene menos de 200.000, pues directamente a eso se le llama error del juego :-X

Para que veas la descompensación en Nºs:

Yo -probablemente la especie más grande y fuerte del juego, o lo que es lo mismo, la que recolecta más por menos coste-, para conseguir la cantidad de alimento que roehuesos sacó con su marabunta mundial -de nivel 1, recordemos-, necesitaría gastar todo el instinto de 8 días recolectando, con lo queello  implcia tener que andar mandando cantidades obscenas de recolectores a los campos dia tras día, chando parásitos a mansalva, y rezando para que haya la suficiente cantidad de comida en la zona, mientras que él lo hace con el instinto de menos de 2 días y a un solo click ¿hace falta decir algo más?

Aparte, no existe ninguna otra medida de ese calibre ni remotamente similar, para cualquier espeie que no entre en el saco de los "especies enjambre carnívoras": ni los hervíboros, ni los desparasitadores, carroñeros, carnívoros con poblaciones más bajas,... nadie tiene una habilidad pensada exclusivamente para cubrir sus carencias.

No sé, las especies grandes tenemos que aguantar con cantidad altísimas de consumo u cada vez nos cuesta más subir los atributos ¿vas a meter alguna habilidad para que cuando se llegana mil de tamaño el consumo se reduzcan a un 10% , o que los atributos cuesten la mitad? ¿o alguna que permita recolectar parasitos a escala planetaria aún si no han sido alertados? ¿o recolectar hierba o carroña a la misma escala que actua la marabunta mundial? No verdad.

Cita de: DSLeugim en Marzo 26, 2010, 21:23:33

CitarTras el apareamiento 24.453.076 criaturas han logrado reproducirse.

Hemos obtenido 131.111.718 nuevas crías.
Ahora nuestra especie cuenta con una mayor diversidad genética y +5.492 puntos de habilidad genética.

Y no digo nada mas

Coñe, que burrada ;D



Pero... ¿No se supone que el máximo era de adultos x4?

Cita de: Sleigmir en Marzo 25, 2010, 08:21:41

CitarMe da que sí, que tengo 20.000 parásitos pululando por el "gran valle" desde hace meses y no se enganchan a nada los jodíos

Kiza un dia de estos me decida a hacerte compañia. Mi objetivo principal era obtener territorios alli pero me temo que seremos dos y imagino que los tendras todos.  :-\

Pues ahora en el Gran valle andamos 3, igual 4, así que si llegas serás bastante féliz en el paraiso de la comida parece no acabarse nunca ;D

Sobre territorios, yo mi 200% lo tengo todo allí, pero hasta el total aún quedan muchos, y aunque seguro que otros tienen también sus parcelillas, me da que deben quedar espacios libres, lo que es a mi no me han atacado nunca desde que estoy allí.

Cita de: Sleigmir en Marzo 24, 2010, 21:18:02
Ademas me he tomado la molestia de averiguar cual es la especie mas grande  Shinsenense con un tamaño superior a 500

Me da que sí, que tengo 20.000 parásitos pululando por el "gran valle" desde hace meses y no se enganchan a nada los jodíos ;D

Citarel tamaño va, pequeñas menor de 100, medianas menor de 500, grande menor de 1.000 y gigante mayor o igual a 1000


Cof cof, yo soy grande, y tengo 215 aprox.

Pues yo salgo como grande y debiera ser Gigante según pone Demiurgo :-X, yo quiero mis pies de Gigante :'(

Pregunta:

Si las marabuntas mundiales se basan en el ataque, ¿como es posible que la de roe_huesos haya sido el triple de fuerte que la de serentanus, cuando ambos están casi iguales en ataque, siendo superior incluso serentanus?

¿ya estamos metiendo factor aleatorio a saco :-X, por que según pusiste arriba la formula no lo contempla en absoluto?

¿Y eso? ¿Durante cuanto tiempo conservan el bonus? Por que es una putada que un ranking esté copado por gente que no juega, y más aún que sea gracias a no jugar :-X

Pues eso, que hoy ha habido un misterioso aumento masivo en la alerta de muchas especies, y digo misterioso por que no solo han aumentado muchas a la vez, sino que por ejemplo, mi hermana (babochuan) también la aumentó y eso que lleva meses sin jugar ;D

Supongo que es algún fallo con el evento de ayer.

Cita de: Demiurgo en Enero 29, 2010, 13:23:13
picajosos!!

¡¡Oh yeah!!

A estas alturas del juego hay que buscarle la salsa donde sea ;D

Tampoco fuiste nunca líder de herbívoros ;)

De todas formas, da lo mismo como lo pongas, ya sean estos de ahora, ya sean los 4 ó 5 de entonces, estos 6 rankings a la vez son tu record, y el mío son 9 :D

Y manda huevos que digas que te la sopla territorios cuando sabes de sobra que son sólo esos puntos los que te hacen estar primero en evolución :-X

Y para mi nunca existieron ni existirán los rankings de:

-Población: Es un valor a gestionar, no algo con lo que competir.

-Parasitos: Un simple derivado de población.

-Depredador: Ya que soy herbívoro.

-Trampero: Un mero contador de conexiones, quién más veces se conecta, más veces clica en la trampa, no hay más historia, no mérito= 0 interés por mi parte. (De hecho, para mi es hasta una satisfación saber que tengo el mejor historial del juego sabiendo que hay jugadores, como tu, que le han dedicado hasta 11 veces más tiempo que yo ;))

-Canibalismo: Un anti-ranking lo mires como lo mires, ya que hacer canibalismo es malo para la especie, ser el que más veces lo ha hecho... ??? Los líderes en canibalismo somos los 2150 tipos que seguimos a 0
;D



Como ves, yo rechazo los rankings por motivos concretos, no simplemente por no estar bien posicionado en ellos.

Y dentro de los 12 rankings que me parecen interesantes, en 9 de ellos ya soy 1º o 2º, y de los otros tres, en hervíboros soy 3º y no tengo intención de subir más, sería simplemente absurdo intentar consumir más que alguien con más de 4.000.000 de población que yo ;D; en carroñeros estoy 4º, y como mucho pasaré al tercero, por el mismo motivo que el anterior; y el único en el que tengo deberes que hacer es en desparasitadores, que estoy 9º e intentaré llegar a la 4º posición.
Por lo demás, en skills, ataque y combate ando en reñido duelo con IK, variando dependiendo de a quién le sale mejor bono, evolución lo recuperaré sin mover un dedo a poco que crezcas de tamaño y pierdas tus territorios -ya que con lo débil que es tu especie no podrás competir en la sguiente zona hasta que vulevas a ser, como ahora, de los más grandes de la zona-  Y lo único que realmente me preocupa son sigilo y alerta, ya que kiapa e ilicidos son especies especializadas en esas caracteristicas y me cuesta superarlos manteniendolo todo en la cima :-X ;D

Conclusión: Ciertamente es el más fuerte y el más grande no es siempre la mejor estrategia, pero si además eres el más listo suele ser una combinación demoledora. (en efecto, eso que os tapa ahora mismo la visión de vuestros ordenadores es mi ego ;D ;D :-*)

Y por otra parte, tener mucha población vale para... lo obvio, tener mucha población :), y como tienes muchas bocas que alimentar subes en los rankings alimenticios de turno (depredador y carroñeros en tu caso, herbívoros en caso de shaitan,..),y  la necesidad de conectarse mucho para conseguir reunir comida suficiente (tramperos que se suma al carro). Como estrategia esos son todos sus puntos fuertes, pero sin embargo está plagada de puntos flacos: no puedes mejorar tus carácteristicas ya que la mayoría de tu instinto se va en comer, no puedes escoger como alimentarte, ya que ser herbivoro es contraproducente al hacerte subir de tamaño y aumentar tu consumo, apenas puedes competir por territoiros salvo cuando estás cerca del límite del territorio más pequeño...

No está nada mal, sin duda, pero aún te queda un buen trrecho si quieres igualar mi record de 9 rankings liderados a la vez ;) ;D

También estaría bien, el asunto es, más que mejorar los beneficios de teritorios para los que ya los disfrutamos, dar más cancha para animar a más gente a benmeficiarse de territorios y eso lo haría igualmente.

Lo que sí, me temo que esa opción te va a dar más trabajo y problemas que la otra ??? Ya que no solo tienes que encontrar hueco para nuevas zonas, sino que probablemente cuadre que con territorios intermedios a alguien le toque la china y al poder ver solo 3 territorios y metersele nuevos, le desaparezcan zonas donde ya tiene territorios y los pierdan, lo que es una jodienda -Y desde luego vendrían con sus consecuentes hilos tipo "demiurgo, te odio >:(" "devuelveme mis territorios"...-  :-X ;D

Pero bueno, la medida en sí me parece buena.


PD: Es of topic, pero quería preguntarte ¿Cómo cuanto tiempo calculas que le queda a esta versión?

¿Y que tal una opción intermedia?

-Dejar el límite por especie en 200.
-Dejar los puntos de rank como están.

-Pero que cada zona tenga 600..



Creo que permitir que los territorios puedan dar cobijo a más de 1 o 2 especies al 100% daría más pié a que haya más gente que se anime a participar en territorios, que ahora estamos 15 especies para ¿9? territorios, y más gente participando da más pie a alianzas y cosas por el estilo.

Dejandolo en 200 de límite, se evita tener que volver a rejustar los puntos, además, que luchar por territorios suele suponer un gasto importante de puntos, y 10 por territorio es una cifra que compensa, si la bajas ya es más para pensárselo, por que para que compensase, los que tengan tenderían más a tener mucho, con lo que estamos nuevamente incidiendo en un modelo de pocos jugadores repartiendose el pastel, en vez de dar pie a que participen más. Además, un bono máximo de 2.000 de rank por territorios es un muy buen bono.

Y la verdad, con lo cansino que se puede hacer conquistar territorios por aquello de ir a 1 por hora, eso de 500 territorios se me hace agónico :-X ;D Y no me quiero imaginar a alguien que empiece de 0 cuando ya estén todos ocupados ???


¿Como lo ves?

Hombres de dios, un poco de comprensión lectora, que está claro que no todo lo que digo es aplicable a todo el mundo.

Primero, Fernando:

CitarEs decir, Óscar, que como he utilizado una función básica de mi especie (acechar siendo carnívoro, enviando 1 cazador por vez porque acierto el 95% de la veces), abuso de las normas y soy cortito de mente. De puta madre, tío.

Yo llamé cortitos a los que piensan que estoy donde estoy solo por la población baja, de los que intentasteis atacarme solo dije que no habíais aplicado una estrategia adecuada, lo cual es un hecho, ya que no estábais consiguiendo vuestro objetivo; y puede que tu acierto general acechando sea del 95%, pero acechandome a mi, no es así ni de coña, sino más bien al contrario, y lo sabes de sobra, que precisamente por que fallabas casi siempre al cazarme adultos te pasaste a las crías, lo cual, teniendo encuenta cual era tu objetivo, es una mala elección, como dije, la opción adecuada hubiese sido asegurar la caza de adultos enviando más cantidad en cada acecho, y no solo 1, y cruzar los dedos.


Y en cuanto a IK:

CitarA ver macho, no te tires. En primer lugar, lo de la población. Si hubiesemos querido te hubiésemos quitado sobre 100 habitantes x día. Osea, dos personas 200 al día. Dudo mucho q cuando tenías 300 habitantes pudieses reproducirte a un ritmo mayor. No lo hicims xq, al menos en mi caso, quería apearte del 1er puerto, no hacer q dejases de jugar. De hecho, un día te hice un monton de ataques y, ante la nueva norma de Demiurgo, dejé de atacarte e incluso te mande un privado para preguntarte q ibas a hacer, xq como te he dicho, mi intención era ponerme de primero, no joder a alguien hasta q dejase de jugar.


Con respecto a lo de territorios... En primer lugar, x la razón q acabo de exponer arriba dejé de atacarte. En cualquier caso te habría machacado, xq? Xq antes no tenías población para mantener territorios. Me daba igual q aguantases mucho, o q tuvieses muchos rojos, yo tenía 20mil de población y to menos de 500. Para mi era tan simple como mandar 2mil contra 100 (como de hecho hice) hasta q te kedases sin defensores. Otra cosa es q el sistema de combate tuviese ese bug y no me permitiese kitarte territorios.

Y seguimos. Yo nunca dije q te fueses a extinguir. Si lo hubiese querido no habría dejado de asediarte en cuanto Evobas anuncio su nueva regla. Como ya he dicho, pretendía ponerme de 1º, no joderte el juego (ni a ti ni a nadie).

Nuevamente, las criticas a los que intentaron eliminarme no iban contigo, claramente, en este mismo hilo tienes mi agradecimiento sobre tu actitud al respecto, de hecho, asumí que cuando volviste atacarme al llegar a 600 es por que entendías que ya no estaba en peligro ¿Me equivoco?

Citar
Corto de miras? Te digo lo q le dije a miguel una vez: creo q hay una gran diferencia entre saber jugar y no saber jugar, aunk el juego te lo permita.

Quieres q te diga xq tu fuiste de primero y yo no? Es bastante simple, y me da igual q te moleste o no. Xq yo jugue a evobas, y tu jugaste a munchkinarte. Tu vas de primero xq te limitaste a jugar tu solo y a mejorar, mientras otros nos dedicamos a subir habilidades, guerrear con marabuntas, explorar territorios, etc etc. Si en vez de dedicarme a jugar al juego, en su amplitud, me dedicase a encasillarme para ponerme de primero otro gallo cantaría. Me revuerda mucho a los juegos de rol. Te daré una palabra: munchkin. Está permitido? Si. Es, bajo mi punto de vista, aceptable? No.

Yo creo q poco mas tengo q decir...

Esto es lo que me parece mal y una actitud ridicula, que por que estoy primero, tu decides, así, por que te da la gana, que mientras tu te dedicabas a "jugar", lo que yo hacía era ir a mi bola y "no-jugar", y así por que tu lo vales, obvias como si tal cosa qel hecho de que yo también haya subido mis habilidades, guerreado por territorios, parasitado y desparasitado abundantemente, o que tenga altas posiciones en la mitad de los rankings alimentarios, tu todo eso lo pasas por alto y afirmas tan campannete que yo me he dedicado a rascarme las bolas y subir atributos, pues lo siento mucho hhombre de dios, pero las cifras no mienten ni se auto-engañan, y las cifras dicen claramente que soy una especie MUY activa y diversificada, y ahí si que ya no hay más que decir, tu puedes negarte a ver lo que quieras, pero eso no cambia la realidad.

Bueno, que no se diga que yo no avise, que lleva apenas un día la regla aplicándose y ya tenemos ejemplos de los fallos que yo decía que tenía la regla, por un lado ahí está agoncios para ejemplificar como abusar de la norma jodiendo a otros, y aquí esta ik quejandose de la invulnerabilidad que me concede tener 10.000 bichos.

Se que no está muy bien que lo haga, por aquello de que el recochineo queda feo y tal, pero he de autocitarme aquello de:

CitarSi es que soy tan subjetivo que aquí estoy, poniendo pegas a una medida que va a quitarme mi única debilidad, yo es que soy así de raro

Pero bueno, más allá del recochineo, escribo por que parece que esta gente que se queja de que me hayan puesto el límite de bichos automáticamente; (que tiene tela que se quejen de que se haya puesto imprevisiblemente una medida que les impide aprovecharse de los efectos de otra medida imprevista, en palabras de mbowski, "si no habías previsto la contramedida... pues no es mi problema" si yo tengo que tener en cuenta o sufrir los cambios imprevistos en el juego, tu también), parece que ni siquiera se dieron cuenta que mientras ellos me atacaban, y apesar de las reproducciones de 12 horas, las crias vueltas adultas cada 2 horas (12 al día), y todos sus ataques extras, yo ya había duplicado mi población en 3 días, pasando de 370 a a 780, con lo que no solo  todos sus intentos de dejarme fuera de juego eran inútiles, sino que de meses y meses para alcanzar el mínimo nada, en unos 12 días ya tendría pobación de sobra.

Pero todo sea dicho, tuvieron la oportunidad de conseguirlo, de dejarme fuera de juego, pero no la supieron leer bien, para empezar por que juzgaron que la oportunidad estaría ahí mientras yo no llegase al límite, lo que es un gran error, ya que la oportunidad sólo existió mientras yo andaba en los 300 y pico, por que ahí las reproducciones, si salían malas, podían darme muy poco gente -y de hecho lo hicieron, hasta dos veces me salieron 15 tios nada más-, así que si me hubiesen mantenido en 300, sí podrían haberlo conseguid, pero apartir de tener 450 bichos, ahí las reproducciones raramente te dan menos de 40-50, y eso x las 2 reproducciones al día, ya son 100 bichos a matar, lo que ya era muy jodido que consiguieran, en todo caso, era el último rango de posibilidad en el que podían hacerme algo de daño; pero quienes intentaron atacarme no supieron leer eso, y se centraron en probar suerte sin más, atacandome con un solo cazador, cuando lo que deberían haber echo era asegurar cada caza, mandando 50 bichos a por uno solo mío si fuera necesario, pero o no tuvieron agallas de ir a saco a por mí, o fueron demasiado conservadores; pero eso no fue su principal fallo, su gran fallo fue...¡atacar a mis crías! Como mi perfil dice, soy viviparo, o lo que es lo mismo: las crías me la soplan, yo solo confío en la mitad que salen adultos, así que cada vez que estos rapiñadores se abalanzaban contra mis crías amparandose en la mayor probabilidad de éxito, yo me descojonaba pensando en como tiraban a la basura su oportunidad de hacerme algo de daño.

Así que lo siento mucho por vosotros, pero hace días que vosotros mismos perdisteis la oportunidad de dejarme fuera de juego, Demiurgo solo ha adelantado 2 semanas los inevitables resultados.


En otro orden de cosas:

CitarYO, para sacar a Shinshenense (o como se escriba) del top 1 decidí atacarlo para quitarle sus territorios. Me llevaba menos de mil puntos, x lo q si le quitaba los territorios, q suman mil puntos, me pondría en primer lugar. Bien, la gracia es q hasta hoy mismo no se podía conquistar, xq cuando te quedaba 1 defendiendo nunca moría, de hecho llegué a hacer ataques de 1300 contra 1 y nada, resisio, y logicamente era un error del juego, q x suerte ya está subsanado. Con esto quiero decir q si todo fuese como debería, Shinshenense habría perdido el top y los territorios x su forma de jugar (se arriesga con ese modom de juego).

Me fascina como la gente me falta al respeto así por que sí, que parece que no os dáis cuenta de que yo no nací con el 100% de territorios, sino que tuve que luchar y arrebatarselos a otros, y lo hice, con mi población baja y antes de que demi areglase el sistema de batalla que permitía lo de 1100 vs.1, por cierto -de hecho, hay por ahí un post mío quejandose de algo así XD- así que incluso en el caso de que hubieses conseguido quitarme los territorios, yo simplemente tendría que recuperarlos ya fuese quitándotelos a tí o a otros para conservar la posición. Claro y simple.


Y bueno, esto ya va a nivel general, tanto para tus mensajes aquí, como lo que dices en el "Dejo el juego", y también para esos insinuaciones de otros estilo "si las cosas fuesen diferentes te ibas a extinguir", "no mereces tu posición" "no gastas tus rojos en nada" y lindezas varias. Deciros, sin mala intención ni nada, ¿eh?, que sois un poco cortitos de mente, os veo algo ofuscados con el tema de ahorrar puntos rojos con la población baja, así que so lo voy a dejar claro cristalino para obligaros a salir de esa ofuscación ridicula, y en vez de despotricar sobre xploits y hechar la culpa de la distancia entre los otros y yo al universo, podáis buscar formas de jugar más efectivas, primeramente deciros que solo con que hecháseis un pequeño vistazo a mi posición en los rankings alimentarios comprobaríais enseguida que no soy precisamente un asceta, siendo herbívoro soy 5º en el ránking de herbívoros, solo superado por especies que tienen o han tenido poblaciones de cientos de miles, e inclusoen los alimentos que me son secundarios -depredadores y desparasitadores-, ocupo más que dignas posiciones, -20º y 24º respectivamente- teniendo en cuenta que son mi alimento secundario. Creo que solo esto es muestra más que suficiente de que no estoy arriba por racanear con mis rojos y solo usarlos en subir atributos, pero para dejaros las cosas aún más claras, os diré que aún ahora que tengo 10.000 tipos, me cuesta tan solo 70 puntos rojos al día recolectar el alimento necesario para hacerlo, pero, de hecho, nisiquiera tendría que gastar esos puntos, por que solo con lo que saco de desparasitarme a mi mismo, ya cumpliría sobradamente cn mi consumo diario, o lo que es lo mismo, que mi actividad no ha cambiado en absoluto ahora que tengo 10.000 de cuando tenía 400, por el simple motivo de que entonces ya recolectaba parasitos suficientes para alimenatar a más de 10.000 shinsenenses.

Dice también el señor mbowski todo orgulloso en el otro mensaje que el no tiene ningún atributo en 1000, pues que sepa que yo tampoco, ni mucho menos, el más alto está en 750, y los otro 4 sobre 500, lo que hacen menos de 3000 de los 7000 puntos que tengo en el ranking, el resto me vienen de territorios, población, partes corporales, de alimentar a mis criaturas siempre y de los bonos que aportan las habilidades genéticas, esas que TODOS tenemos limitados.

Pero bueno, no se de que me sorprendo, en realidad, siempre es mucho más sencillo pensar que los que están encima de nosotros es por que están haciéndo cosas "custionables", o que no juegan bien, antes que reconocer que, tal vez, el que está por encima juega mejor y más eficientemente que los que están debajo. Como el amigo mbowski, que prefiere achacar la diferencia entre él y yo a mi "cuestionable" forma de jugar con población baja, sin darse siquiera cuenta de que hay otros muchos jugadores que hasta ahora tenían población baja (babochuan, piricol, huminus, gabiliaris,...) y solo uno de ellos está primero del ranking y con 1200 puntos de distancia, que digo yo que halgo más tendrá que haber que la población baja ¿no?

Cita de: Demiurgo en Septiembre 04, 2009, 18:22:10

CitarExactamente, las especies que ponen miles de huevos necesitan hacerlo por que suelen ser débiles individualmente, las especies fuertes individualmente, suelen ser grupos reducidos ya que prácticamente no tienen enemigos que les haga peligrar, que parece que esto lo obvias del anterior mensaje.

con esos razonamientos la verdad que me quedo sin posible réplica, ¿a qué especie perteneces?

¿Y esto? Se puede saber a que viene ahora la demagogia barata...
Nada hombre, todos estamos hartos de ver manadas de 10.000 leones, 10.000 osos, 10.000 elefantes, 10.000 ballenas, mientras las sardinas, los ñues o las gacelas se las apañan en pequeños grupos de unos cientos de individuos ::)

Citar
por mi parte ya he dejado todo claro, que no quieras verlo me parece bien (tal vez no sepa explicarme), que no quieres comprender la medida también me parece bien;
me temo que tenemos percepciones muy diferentes de lo que ocurre, yo intento plantearlo desde un punto de vista objetivo y tu desde tu punto de vista subjetivo;

Si es que soy tan subjetivo que aquí estoy, poniendo pegas a una medida que va a quitarme mi única debilidad, yo es que soy así de raro :-X

CitarOlvidaste al ser humano, somos 6,671 millones de personas y nos zampamos cualquier animal que se nos ponga enfrente 

Pues aún más a mi favor, el ser humano, la especie destruye ecosistemas por excelencia ??? Yo pensaba que desde el principio se había decidido dejarla fuera del sistema para conservar el equilibrio y hacerlas cosas más sencillas, pero ya ves tu que cosas ;D