Foro Indómita

Os parece justo que los inactivos den puntos a los clubs?, mi opinion es que desvirtuan totalmente la clasificacion de clubs, Los clubs destacan cuando sus jugadores estan activos pero aun no conozco ningun club de ninguna modalidad que este en la cima gracias a lo que aportaron jugadores retirados tiempo atras; siempre un club esta en la cima gracias a lo que aportan los que juegan en cada momento.
¿porque en kobox es diferente?

Votar y opinar

Demi ya dio muchas explicaciones para esto. Déjen este tema en paz.  >:(

Una forma de dejar el tema en paz en tu caso seía no postear tommy jajajaja

Apoyo a BASAJAUN. Y no importa cuantas veces haya dado explicaciones sobre el tema, el hecho de que a muchos de los que participamos y empezamos a jugar hace 5 meses nos parezca injusto podría ser evaluado algún día.

*Salvando las distancias (ridículas por cierto), "Franco" también debe haber dado sus razones unas cuantas veces y eso no lo hacía en lo correcto ;)
(por favor que se entienda a solo modo de ejemplo, nadie lo tome en serio)

Totalmente de acuerdo con que no puntúen los inactivos, supongo que la mayoría pensamos así, aunque sabemos que a Demiurgo no le afecta mucho nuestra opinión, pero por lo menos somos libres de darla.

Pienso que una propuesta como esta le daría mucha emoción a la pelea por el 1er puesto de clubes, ví clubes que se armaron muy bien y tendrian muchas posibilidades de estar entre los 3 mejores, pero mientras los inactivos sigan puntuando no importa cuando se esfuercen, nunca van a poder bajar a los clubes que se armaron desde el principio del juego.
Cualquiera de nosotros podria haberse armado un club el año pasado, cuando los jugadores arrancaban de categorias mas altas, y por más que no hagan ningún esfuerzo y estén todos inactivos hoy estarían mejor posicionados que un club que se haya hecho este año, que se administra bien y renueva inteligentemente a sus miembros.

Los clanes con menos inactivos son precisamente los que están más arriba en el rank. Si los inactivos dejan de puntuar, la brecha se va a hacer más grande.

Cita de: Tommygun en Octubre 21, 2010, 18:01:48
Los clanes con menos inactivos son precisamente los que están más arriba en el rank. Si los inactivos dejan de puntuar, la brecha se va a hacer más grande.

la brecha se hara mas grande, pero entre los 4 primeros y los q estan del 5 al 10, porq e parece q los de mas abaj todos tenemos a todos nuestros compañeros activos, entonces, nosotros subirriamos algunas posiciones, tanto mi club y falconetti, como el de BASAJAUN...
ademas a tu club lo beneficiaria, estoy casis egurro q subiria varias posiciones, ya q arriba del gun club hay clubes sin un solo activo!!   >:(

;) espero q no moleste, pero a mi me parece muy buena la iniciativa de BASAJAUN, doy mi OK!!

pues yo se de algun club entre los 10 primeros con varios inactivos y creo segun me comentan que es mas de uno, asi que si no puntuaran los clubs con mas gente activa avanzaria posiciones y los clubs que tengan gente inactiva cojiendo puntos por la cara bajarian, es asi de simple.

Si son tan activos poque no suben posiciones y listo? :D
Es como lo de que sumen puntos los trofeos (tu idea, toneton ;)) si un jugador tiene la calidad para ganar un trofeo seguramente podra subir unas cuantas posiciones o categorias facilmente, que lo haga o no depende de el...
Ademas si hay algun inactivo por los pesos pesados seguramente llego con mucho esfuerzo, no justifica nada pero no digan "se apuntó, dejó y suma muchos puntos".

Tarde o temprano sera inservible tener un inactivo en el club... :D

Estoy contigo Basajuan!!!!!!!!!

Ichiro_miyata yo entiendo tu postura, lo estas viendo desde el punto de vista de el club que se mantiene arriba (aunque vosotros muy arriba no estais) gracias a inactivos, solo hay que mirar cuando fueron los ultimos combates de Kanot-Jovenmoreno-Tatino-Kasewisozu-Jackdempsey y titoesparza. ???

Asi que con mas de medio club inactivo es logica tu postura agresiva hacia esta sugerencia puesto que si no perderiais muchos puestos.  :P

Alguno puede defender la postura de que los inactivos dejen puntos sin que suene a pataleta porque su club perderia muchos puestos?


Un saludo

Cita de: Tommygun en Octubre 21, 2010, 04:22:38
Demi ya dio muchas explicaciones para esto. Déjen este tema en paz.  >:(

MMM me gustaria ver las explicaciones esas que tu dices, yo lo unico que pude encontrar es un post donde casi todos los que opinaban defendian que los inactivos no puntuaran y solamente a el en contra.

Me gustaria ver esas explicaciones.

Creo que lo encontre quizas te referias a este post

http://www.foro.indomita.org/index.php/topic,2682.30.html

Cita de: Tommygun en Octubre 21, 2010, 04:22:38
Demi ya dio muchas explicaciones para esto. Déjen este tema en paz.  >:(

Cita de: Ichiro_Miyata en Octubre 21, 2010, 22:55:17
Si son tan activos poque no suben posiciones y listo? :D
Es como lo de que sumen puntos los trofeos (tu idea, toneton ;)) si un jugador tiene la calidad para ganar un trofeo seguramente podra subir unas cuantas posiciones o categorias facilmente, que lo haga o no depende de el...
Ademas si hay algun inactivo por los pesos pesados seguramente llego con mucho esfuerzo, no justifica nada pero no digan "se apuntó, dejó y suma muchos puntos".

Tarde o temprano sera inservible tener un inactivo en el club... :D

estas dos posturas las apoyo 100% ;D ;D

Yo estoy de acuerdo con Basajaun.

Veo una tonteria que de puntos a un club un jugador inactivo por mucho que haya entrenado y/o aportado con donaciones al club, pues mientras jugaba ya fue de utilidad. Si por lo que sea un jugador se pasa un año sin jugar y luego decide continuar, pues en ese momento que se busque un club que seguro que con ese nivel lo querrán en cualquiera y no le supondrá ningún esfuerzo reengancharse.

Un club como los de arriba del ranking que ya tienen todos los golpes y guardias comprados las donaciones no las necesita para nada porque se le acumula el dinero con solo tirar de estadio, y no parece lógico que un club con 2 jugadores activos puedan tener los mejores tatuajes y seguir arriba simplemente por tener 23 viejas glorias en lista.

En conclusión, me parece que clubs oscilando arriba y abajo en la clasificación, daría más vidilla al juego, puesto que además del reto personal de ir subiendo o ganando trofeos, habría un reto de club, que uniria más a los componentes para conseguir estar lo más arriba posible, como si fuera una liguilla. Y eso se podría conseguir quitando los puntos de los inactivos.

no me parece correcto q un club en el q se formaron mike tyson, cassius clay, jack dempsey y la hiena barrios( ;D), en el cual, ahora solo hay 20 principiantes sea el mejor club del mundo, solo por su historia...

;)