Foro Indómita

Cuando la especie X manda N número de desparasitadores a la especie Y, a los 15 días, la especie desparasitadora retira automáticamente todos los desparasitadores en esa especie.

Si, X manda 100 desparasitadores el día 1 (empieza a contar el tiempo), y el día 10 manda otros 100, invariablemente de los que mande posteriormente, todos los desparasitadores regresarán el día 15. Despues de haber vuelto, se pueden mandar inmediatamente otra oleada de desparasitadores, que regresarían el día 30. Y así.

Ventajas:

- La vacunación dura 15 días y deja de ser permanente.
- Los desparasitadores tienen 15 días para llenar a sus desparasitadores, con lo que no se reduce su eficiencia de alimento obtenido/puntos rojos.
- Permite armonía entre parasitadores, que se libran del problema de la vacunación, y desparasitadores, que tienen tiempo más que suficiente para llenar a los desparasitadores que hayan mandado de alimento.

En resumen:

Una solución que no afecta a los desparasitadores, y que permite que los parasitadores puedan seguir con su actividad normal. Además, sí una especie quiere valerse de la vacunación para no ser molestado, solo tendría que hacerlo cada 15 días.

-10000 a los desparasitadores dejalos tranquilos

no tienes bastante con intentar hacer mejores los parasitos que tambien tienes que tocar a los desparasitadores (como te interesa macho)

yo la idea la veo bastante bien aunque a eso se le podria añadir que para facilitar el calculo instintivo se aga una media de la carne que dan los parasitos y asi tener una idea de cuantos desparasitadores tienes que mandar me explico con un ejemplo

un parasito que es de tamaño pequeño (creo que esta entre 100 y 200 de tamaño) pues le dariamos el valor de 150/10 osea 15 de carne por parasito es decir

si tenemos que desparasitar 2000 parasitos que al lado te salga que ta van a dar 30000 de carne y asi tienes una guia mas o menos porque tu siempre sabes cuando manda a desparasitar tu maximo de carne y te ayudaria mucho esa guia asi aunque pase los 15 dias no hay riesgo de perder puntos rojos (( el unico problema es la gente que ya ha intentado desparasitar y ha puesto demasiados le quitariamos esos puntos rojos))

+1

En contra. Por razones obvias, ya discutidas en múltiples hilos.

Buena idea. +1

buena idea y agradable. pero lamentablemente se que no la podran a prueba porque aqui domina el gobierdo demicratico.

Cita de: Saharis en Octubre 25, 2011, 00:32:54
En contra. Por razones obvias, ya discutidas en múltiples hilos.

Nos gustaría escuchar argumentos.

Cita de: Fasgort en Octubre 27, 2011, 22:47:50

Cita de: Saharis en Octubre 25, 2011, 00:32:54
En contra. Por razones obvias, ya discutidas en múltiples hilos.

Nos gustaría escuchar argumentos.

Fasgort hombre, no seas cansino, que sabes de sobra a que se refiere.

hay gente que no se cansa de estar baneado a que si fasgort ;)? los desparasitadores no vuelben hasta que esten repletitos y saturaditos de "fasgorts" y san sacabo los parasitos se joroban y buscan otro lugar si no quieren ser comidos FIN ... has visto que sencillo es acabar una discusion absurda?

PD: y fasgort se combierte en trampero y deja de dar tantas pegas con parasitos... otro final hermoso

Cita de: Roe Huesos en Octubre 27, 2011, 23:17:08

Cita de: Fasgort en Octubre 27, 2011, 22:47:50

Cita de: Saharis en Octubre 25, 2011, 00:32:54
En contra. Por razones obvias, ya discutidas en múltiples hilos.

Nos gustaría escuchar argumentos.

Fasgort hombre, no seas cansino, que sabes de sobra a que se refiere.

No, no sé a que se refiere. Siempre que hemos hablado de esto, ha dicho: "Es que luego los desparasitadores gastamos muchos puntos y nos hacen volver con las manos vacias". En esta sugerencia no, porque se dan 15 días de sobra para que los desparasitadores salgan contentos.

si claro y luego vienes tu y a parasitar no? pues va a ser que no... hazte trampero y deja de incordiar con los parasitos...y a los desparasitadores ....un parasito no dice como tienen que ser...
por que esta claro que un parasito siempre mirara por su bien .... asi que mientras seas parasito a los desparasitadores ni los menciones...para cosas negativas

Cita de: Fasgort en Octubre 28, 2011, 11:35:46

Cita de: Roe Huesos en Octubre 27, 2011, 23:17:08

Cita de: Fasgort en Octubre 27, 2011, 22:47:50

Cita de: Saharis en Octubre 25, 2011, 00:32:54
En contra. Por razones obvias, ya discutidas en múltiples hilos.

Nos gustaría escuchar argumentos.

Fasgort hombre, no seas cansino, que sabes de sobra a que se refiere.

No, no sé a que se refiere. Siempre que hemos hablado de esto, ha dicho: "Es que luego los desparasitadores gastamos muchos puntos y nos hacen volver con las manos vacias". En esta sugerencia no, porque se dan 15 días de sobra para que los desparasitadores salgan contentos.

Sabés muy pero muy bien a lo que me refiero.
Para no ser reiterativo, desvirtuar y hacer un forobardo de 10 páginas me voy a atener a lo planteado acá en lo posible.

Cita de: Fasgort en Octubre 24, 2011, 17:03:40
Cuando la especie X manda N número de desparasitadores a la especie Y, a los 15 días, la especie desparasitadora retira automáticamente todos los desparasitadores en esa especie.

Si, X manda 100 desparasitadores el día 1 (empieza a contar el tiempo), y el día 10 manda otros 100, invariablemente de los que mande posteriormente, todos los desparasitadores regresarán el día 15. Despues de haber vuelto, se pueden mandar inmediatamente otra oleada de desparasitadores, que regresarían el día 30. Y así.

Eso es lo que se sugiere en sí.
Pareciera ser innecesario tener que andar argumentando el por qué no a esto, ya habiendose anunciado una actualización y no dejando de tener esta sugerencia un olorete a capricho clásico. Pero bue...

Lo que se está planteando no es ni más ni menos que lo mismo que lo de los desparasitadores regresaran a cada período cuando están en cero parásitos. Lo único que se está cambiando es la variable limitante del número de parásitos por una de tiempo fijo.
El resultado será el mismo. No se puede andar calculando cuanta carne se sacará en especial con tantas especies para desparasitar, se corre el riezgo de volver con menos de lo necesario, se tornaría muy cansador y desmotivante ver cada 15 días 30 especies que regresan a medio llenar además del hecho de tener que volver a rehacer el proceso.

Pero... ¿serán las mismas 30 especies las que volveré a parasitar?
Lo más seguro es que no. El parasitador le alcanza con no parasitar a dicha especie por 15 días y listo, ya que vaya uno a saber si esa especie reclame limpieza de nuevo. ¿Zonas de fruta? todo el mundo sabe que la base del crecimiento de los parásitos no es parasitar en las zonas si no tener la mayor cantidad de anfitriones selectivos, sin embargo entra en conflicto con lo primero, o sea lo de el déficit de alimento obtenido.

Lo que me lleva a otra cosa más; las especies inactivas jamás volverían a reclamar limpieza, solo se valdrían de un solo evento. Ahora bien, no sería mucho problema ya que habría suficientes anfitriones para todos y se podrían quedar ocultaditos; pero se da en Evobas que alguna gente se le da por adueñarse de la totalidad dejando anulados al resto de posibles parasitadores.
Eso daría a esta sugerencia una función de abuso para no dejar jugar a otros, como solía pasar.

Cita de: Fasgort en Octubre 24, 2011, 17:03:40
Ventajas:

- La vacunación dura 15 días y deja de ser permanente.
- Los desparasitadores tienen 15 días para llenar a sus desparasitadores, con lo que no se reduce su eficiencia de alimento obtenido/puntos rojos.
- Permite armonía entre parasitadores, que se libran del problema de la vacunación, y desparasitadores, que tienen tiempo más que suficiente para llenar a los desparasitadores que hayan mandado de alimento.

¿Ventajas?

- No es permanente, hay que saturar. Que le parezca permanente a cierta gente, es otra cosa.
- En 15 días se hace absolutamente nada; es más, solo basta con ver actualmente que los desparasitadores que son enviados a limpiar especies con parásitos pequeños o medianos aún no han vuelto y paso más de 15 días desde que fueron enviados.
- No habría armonía ya que desparasitar se volvería no rentable a demás de que ya mencioné que la parasitación no posee vacuna permanente.

Cita de: Fasgort en Octubre 24, 2011, 17:03:40
En resumen:

Una solución que no afecta a los desparasitadores, y que permite que los parasitadores puedan seguir con su actividad normal. Además, sí una especie quiere valerse de la vacunación para no ser molestado, solo tendría que hacerlo cada 15 días.

Como se insiste constantemente en que "no afecta a los desparasitadores" cuando prácticamente los deja fuera de juego, bah en realidad se alimentan de otra cosa y listo, pero quedaría obsoletos dedo extralargo, el pico; serían como los palpos esos que sirven para nada. Desparasitar quedaría como la nada misma.

Hasta donde sé, los parasitadores siguen con su actividad normal actualmente.

Por último solo se hace hincapié en los activos, pero se obvia en las menciones a los inactivos. Nada evita que algúna persona con sangre en el ojo colonize en el supuesto primer día en que se realizase a todos los anfitriones e impida jugar a otros.

Bueno es todo chau.

Cita de: Saharis en Octubre 28, 2011, 15:09:07

Cita de: Fasgort en Octubre 28, 2011, 11:35:46

Cita de: Roe Huesos en Octubre 27, 2011, 23:17:08

Cita de: Fasgort en Octubre 27, 2011, 22:47:50

Cita de: Saharis en Octubre 25, 2011, 00:32:54
En contra. Por razones obvias, ya discutidas en múltiples hilos.

Nos gustaría escuchar argumentos.

Fasgort hombre, no seas cansino, que sabes de sobra a que se refiere.

No, no sé a que se refiere. Siempre que hemos hablado de esto, ha dicho: "Es que luego los desparasitadores gastamos muchos puntos y nos hacen volver con las manos vacias". En esta sugerencia no, porque se dan 15 días de sobra para que los desparasitadores salgan contentos.

Sabés muy pero muy bien a lo que me refiero.
Para no ser reiterativo, desvirtuar y hacer un forobardo de 10 páginas me voy a atener a lo planteado acá en lo posible.

Cita de: Fasgort en Octubre 24, 2011, 17:03:40
Cuando la especie X manda N número de desparasitadores a la especie Y, a los 15 días, la especie desparasitadora retira automáticamente todos los desparasitadores en esa especie.

Si, X manda 100 desparasitadores el día 1 (empieza a contar el tiempo), y el día 10 manda otros 100, invariablemente de los que mande posteriormente, todos los desparasitadores regresarán el día 15. Despues de haber vuelto, se pueden mandar inmediatamente otra oleada de desparasitadores, que regresarían el día 30. Y así.

Eso es lo que se sugiere en sí.
Pareciera ser innecesario tener que andar argumentando el por qué no a esto, ya habiendose anunciado una actualización y no dejando de tener esta sugerencia un olorete a capricho clásico. Pero bue...

Lo que se está planteando no es ni más ni menos que lo mismo que lo de los desparasitadores regresaran a cada período cuando están en cero parásitos. Lo único que se está cambiando es la variable limitante del número de parásitos por una de tiempo fijo.
El resultado será el mismo. No se puede andar calculando cuanta carne se sacará en especial con tantas especies para desparasitar, se corre el riezgo de volver con menos de lo necesario, se tornaría muy cansador y desmotivante ver cada 15 días 30 especies que regresan a medio llenar además del hecho de tener que volver a rehacer el proceso.

Pero... ¿serán las mismas 30 especies las que volveré a parasitar?
Lo más seguro es que no. El parasitador le alcanza con no parasitar a dicha especie por 15 días y listo, ya que vaya uno a saber si esa especie reclame limpieza de nuevo. ¿Zonas de fruta? todo el mundo sabe que la base del crecimiento de los parásitos no es parasitar en las zonas si no tener la mayor cantidad de anfitriones selectivos, sin embargo entra en conflicto con lo primero, o sea lo de el déficit de alimento obtenido.

Lo que me lleva a otra cosa más; las especies inactivas jamás volverían a reclamar limpieza, solo se valdrían de un solo evento. Ahora bien, no sería mucho problema ya que habría suficientes anfitriones para todos y se podrían quedar ocultaditos; pero se da en Evobas que alguna gente se le da por adueñarse de la totalidad dejando anulados al resto de posibles parasitadores.
Eso daría a esta sugerencia una función de abuso para no dejar jugar a otros, como solía pasar.

Cita de: Fasgort en Octubre 24, 2011, 17:03:40
Ventajas:

- La vacunación dura 15 días y deja de ser permanente.
- Los desparasitadores tienen 15 días para llenar a sus desparasitadores, con lo que no se reduce su eficiencia de alimento obtenido/puntos rojos.
- Permite armonía entre parasitadores, que se libran del problema de la vacunación, y desparasitadores, que tienen tiempo más que suficiente para llenar a los desparasitadores que hayan mandado de alimento.

¿Ventajas?

- No es permanente, hay que saturar. Que le parezca permanente a cierta gente, es otra cosa.
- En 15 días se hace absolutamente nada; es más, solo basta con ver actualmente que los desparasitadores que son enviados a limpiar especies con parásitos pequeños o medianos aún no han vuelto y paso más de 15 días desde que fueron enviados.
- No habría armonía ya que desparasitar se volvería no rentable a demás de que ya mencioné que la parasitación no posee vacuna permanente.

Cita de: Fasgort en Octubre 24, 2011, 17:03:40
En resumen:

Una solución que no afecta a los desparasitadores, y que permite que los parasitadores puedan seguir con su actividad normal. Además, sí una especie quiere valerse de la vacunación para no ser molestado, solo tendría que hacerlo cada 15 días.

Como se insiste constantemente en que "no afecta a los desparasitadores" cuando prácticamente los deja fuera de juego, bah en realidad se alimentan de otra cosa y listo, pero quedaría obsoletos dedo extralargo, el pico; serían como los palpos esos que sirven para nada. Desparasitar quedaría como la nada misma.

Hasta donde sé, los parasitadores siguen con su actividad normal actualmente.

Por último solo se hace hincapié en los activos, pero se obvia en las menciones a los inactivos. Nada evita que algúna persona con sangre en el ojo colonize en el supuesto primer día en que se realizase a todos los anfitriones e impida jugar a otros.

Bueno es todo chau.

Volvemos a lo de siempre.

Tus argumentos, se simplifican en:

- Mando desparasitadores a parásitos pequeños y ni en 15 días los lleno.

Solución que tu quieres:

- Desparasitadores colocados en esas especies FOREVER, anulando la capacidad parásita de los parásitos.

Solución que yo planteo:

Mandar menos desparasitadores, ¿quizás?

Yo aquí lo que veo, es que quieres mandar miles de desparasitadores a parásitos chicos, lo cual es una salvajada. Y que esa acción, no te sea penalizada de ninguna manera. Quieres mandar 1 millón de obreros a construir una chabola, y que la chabola te salga rentable, si me entiendes mejor.

Se están planteando mejores soluciones que pueden combinar junto a esta, como por ejemplo, que se vea la carne que da cada parásito, para que los desparasitadores podais hacer mejor las cuentas.

¿Ves? Así es como se argumenta algo.

PD: Y otra cosa, intenta cambiar esa mentalidad "antiparásita". Los desparasitadores no sois nada si no teneis parásitos de los que alimentaros. Y sí ser parásito son todos desventajas, no sé de quien os vais a alimentar.

PD2:

Además, argumentas, que con esta solución, los parásitos no dejarian jugar a los demás parásitos, y que la desparasitación sería totalmente ineficiente.

Primero, FALSO, actuamente los culpables no son otros parásitos, sino desparasitadores los que no nos dejan jugar.

Segundo, FALSO, como he dicho, en 15 días tienes de sobra para llenar a tus desparasitadores. Si envias 1000 desparasitadores a unos 50 parásitos Virus_Z, y encima quieres que te salga rentable posicionandote en contra en este tipo de sugerencias, psshé, podrías romper la pared con un cabezazo seguramente.

Ahora claro, una cosa en la que tienes razón, es que no hay manera de saber si por ejemplo, 500 parásitos MONETES te darán poca comida o mucha, porque no sabes el tamaño de la especie (en realidad sí, solo tendrias que ir al perfil de la especie y ver que pone PEQUEÑO). Para eso, aquí tienes algo que quizás te interesaría desarrollar en forma de sugerencia.

PD3: Y mira, aquí tienes otra solución más.

Cita de: Fasgort en Octubre 28, 2011, 15:16:59
Volvemos a lo de siempre.

Tus argumentos, se simplifican en:

- Mando desparasitadores a parásitos pequeños y ni en 15 días los lleno.

Solución que tu quieres:

- Desparasitadores colocados en esas especies FOREVER, anulando la capacidad parásita de los parásitos.

Solución que yo planteo:

Mandar menos desparasitadores, ¿quizás?

Yo aquí lo que veo, es que quieres mandar miles de desparasitadores a parásitos chicos, lo cual es una salvajada. Y que esa acción, no te sea penalizada de ninguna manera. Quieres mandar 1 millón de obreros a construir una chabola, y que la chabola te salga rentable, si me entiendes mejor.

Se están planteando mejores soluciones que pueden combinar junto a esta, como por ejemplo, que se vea la carne que da cada parásito, para que los desparasitadores podais hacer mejor las cuentas.

¿Ves? Así es como se argumenta algo.

PD: Y otra cosa, intenta cambiar esa mentalidad "antiparásita". Los desparasitadores no sois nada si no teneis parásitos de los que alimentaros. Y sí ser parásito son todos desventajas, no sé de quien os vais a alimentar.

La solución que planteás es que indirectamente a través de esto te liberen los 1.900 anfitriones y te los puedas volver a agarrar.
La solución es que perfecciones tu juego y hagas lo que hay que hacer, o sea saturar al desparasitador y listo.

Vos andás pesando por ahí eso de mandar miles solo para fastidiar. Eso no es rentable, no se saca nada, es como se dice por acá: "es al pedo".
Pasa que como te lo hicieron precisamente por abusar del sistema de inactivos, es comprensible que estés furioso, pero a nadie más le pasó a parte de vos y Jyscal.


Lo curioso es que acusás de mal argumentado y ponés de ejemplo correcto a aquellos que te dan la derecha. El que no está de acuerdo argumenta mal. Curioso. ???

Pero más curioso es que justamente vos me vengas a pedir a mí que no sea parcial. :o
Se da que todas tus ideas apuntan a lo mismo: armarte el juego a tu favor.
Tal vez luzco casi como un desparasitador empedernido pero solo demuestro que tales ideas tuyas desestabilizan el juego, solo porque antes tenías miedo que te agarren con PL y ahora querés liberar esos 1.900 que te quedaron ahí boyando.
Pensá que en esos 1.900 tuyos ahora hay como mínimo 10 especies que están parasitando.
A mí me da igual soy carroñero. 8)

Lo "top curiosity" es que decís que es tan desfavorable parasitar que nadie va a ser parásito, cuando al día de hoy hay como 100 páginas de parásitos revelados que nadie come. Pareciera que es al revez. O sea nadie desparasita hoy porque no le es rentable o no le importa. Ja ja ja. :D

Te estás haciendo un mundo de conspiración donde los parásitos son perseguidos salvajemente y exterminados, cuando está a la vista en las zonas de parásitos que no es así.

En fin, vos mismo lo dijiste:

Cita de: Fasgort en Octubre 28, 2011, 15:16:59
Yo aquí lo que veo [...]

Eso es todo, es tu punto de vista, lo que vos ves y te parece desde tu situación en la cual te embromaron y que proyectás hacia el resto. Es tu punto de vista contra el mio, tu opinión contra la mia y una opinión es muy difícil de cambiar por más que uno insista con lógica.



Por último: lo de los 15 días no me parece, pero con respecto a un estimativo de carne por una especie parásita, no estaría mal. Aunque no sé...

------------------------------------------------------
(No me salto lo de "mensaje editado" en rojo. Demiurgo tomá nota.)

Cita de: Fasgort en Octubre 28, 2011, 15:16:59
PD2:

Además, argumentas, que con esta solución, los parásitos no dejarian jugar a los demás parásitos, y que la desparasitación sería totalmente ineficiente.

Primero, FALSO, actuamente los culpables no son otros parásitos, sino desparasitadores los que no nos dejan jugar.

Cuando acaparás todos los anfitriones no los estás dejando jugar.

Cita de: Fasgort en Octubre 28, 2011, 15:16:59
Segundo, FALSO, como he dicho, en 15 días tienes de sobra para llenar a tus desparasitadores. Si envias 1000 desparasitadores a unos 50 parásitos Virus_Z, y encima quieres que te salga rentable posicionandote en contra en este tipo de sugerencias, psshé, podrías romper la pared con un cabezazo seguramente.

Eso les pasó a ustedes presisamente por lo de adueñarse de los anfitriones, no por que sean o no rentables. Solo dos se quejan. Ustedes o más bien vos.

Cita de: Saharis en Octubre 28, 2011, 16:26:57

Cita de: Fasgort en Octubre 28, 2011, 15:16:59
Volvemos a lo de siempre.

Tus argumentos, se simplifican en:

- Mando desparasitadores a parásitos pequeños y ni en 15 días los lleno.

Solución que tu quieres:

- Desparasitadores colocados en esas especies FOREVER, anulando la capacidad parásita de los parásitos.

Solución que yo planteo:

Mandar menos desparasitadores, ¿quizás?

Yo aquí lo que veo, es que quieres mandar miles de desparasitadores a parásitos chicos, lo cual es una salvajada. Y que esa acción, no te sea penalizada de ninguna manera. Quieres mandar 1 millón de obreros a construir una chabola, y que la chabola te salga rentable, si me entiendes mejor.

Se están planteando mejores soluciones que pueden combinar junto a esta, como por ejemplo, que se vea la carne que da cada parásito, para que los desparasitadores podais hacer mejor las cuentas.

¿Ves? Así es como se argumenta algo.

PD: Y otra cosa, intenta cambiar esa mentalidad "antiparásita". Los desparasitadores no sois nada si no teneis parásitos de los que alimentaros. Y sí ser parásito son todos desventajas, no sé de quien os vais a alimentar.

La solución que planteás es que indirectamente a través de esto te liberen los 1.900 anfitriones y te los puedas volver a agarrar.
La solución es que perfecciones tu juego y hagas lo que hay que hacer, o sea saturar al desparasitador y listo.

Vos andás pesando por ahí eso de mandar miles solo para fastidiar. Eso no es rentable, no se saca nada, es como se dice por acá: "es al pedo".
Pasa que como te lo hicieron precisamente por abusar del sistema de inactivos, es comprensible que estés furioso, pero a nadie más le pasó a parte de vos y Jyscal.


Lo curioso es que acusás de mal argumentado y ponés de ejemplo correcto a aquellos que te dan la derecha. El que no está de acuerdo argumenta mal. Curioso. ???

Pero más curioso es que justamente vos me vengas a pedir a mí que no sea parcial. :o
Se da que todas tus ideas apuntan a lo mismo: armarte el juego a tu favor.
Tal vez luzco casi como un desparasitador empedernido pero solo demuestro que tales ideas tuyas desestabilizan el juego, solo porque antes tenías miedo que te agarren con PL y ahora querés liberar esos 1.900 que te quedaron ahí boyando.
Pensá que en esos 1.900 tuyos ahora hay como mínimo 10 especies que están parasitando.
A mí me da igual soy carroñero. 8)

Lo "top curiosity" es que decís que es tan desfavorable parasitar que nadie va a ser parásito, cuando al día de hoy hay como 100 páginas de parásitos revelados que nadie come. Pareciera que es al revez. O sea nadie desparasita hoy porque no le es rentable o no le importa. Ja ja ja. :D

Te estás haciendo un mundo de conspiración donde los parásitos son perseguidos salvajemente y exterminados, cuando está a la vista en las zonas de parásitos que no es así.

En fin, vos mismo lo dijiste:

Cita de: Fasgort en Octubre 28, 2011, 15:16:59
Yo aquí lo que veo [...]

Eso es todo, es tu punto de vista, lo que vos ves y te parece desde tu situación en la cual te embromaron y que proyectás hacia el resto. Es tu punto de vista contra el mio, tu opinión contra la mia y una opinión es muy difícil de cambiar por más que uno insista con lógica.



Por último: lo de los 15 días no me parece, pero con respecto a un estimativo de carne por una especie parásita, no estaría mal. Aunque no sé...

Resumen: A Fasgort le gusta desayunar todos los días bebés. En especial, lo que son desparasitadores.

Vamos a ignorar toda la energía que has gastado en despreciar mi argumento y quedarnos con lo único que has dicho.

Cita de: Saharis en Octubre 28, 2011, 16:26:57
La solución es que perfecciones tu juego y hagas lo que hay que hacer, o sea saturar al desparasitador y listo.

Huy, que corto se ha quedado.

Vamos a ver:

Parásitos grandes = Parásitan a pocas especies (ya que superan de tamaño a la mayoria de las especies)
Parásitos pequeños = Pueden parásitar a la gran mayoria de las especies.

Si elegimos el primero, sí, puedo saturar, pero no puedo parásitar a casi nadie. Un ejemplo, Fangorn (sí, ¿que pasa?), tiene 1500 de tamaño y es parásito (Y ahora es cuando sale un cartel que ponga RISAS). No puede parásitar a practicamente nadie, solo dos o tres excepciones. Eso sí, puedo saturar a los desparasitadores como un campeón.

Viendo está situación (y viendo que si sugiero que se quite la limitación de tamaños para parásitar, os echariais encima de mi todo el mundo), tenemos que ir al caso contrario, y hacernos parásitos pequeños.

Con los parásitos pequeños podemos parásitar a todo el mundo, pero luego vienen los malvados desparasitadores, y de 100 parásitos quieren sacar comida para tres inviernos. No podemos saturar. Oh sí, podemos saturar, podemos gastarnos unos 1000-2000 puntos rojos en parásitar selectivamente a una especie para que el desparasitador que se ha gastado otros 1000 puntos rojos en desparasitadores, le salga rentable. No, Saharis, los parásitos no vamos a jugar de manera que los desparásitadores salgais contentos, y esto es lo que me estás culpando. Tú dices que yo estoy haciendo estas sugerencias para mi propio beneficio (y oh, que casualidad, una sugerencia que beneficia a los parásitos, beneficia a una especie parásita, quien lo diría), pero es que la solución que tú nos das (la de llenaros la barriguita a los desparasitadores), es practicamente TODA LA SITUACIÓN CONTRARIA, donde los desparásitadores quereis salir con 250.000 de comida a base de parásitos de tamaño uno.